也许我们无法抵抗大自然所带来的灾难，但我们可以将这个灾难的伤害程度降到最低点，而这恰恰是我们日积月累所要做的事情。其实，无法抵抗的灾难又何止大自然呢？
―――韩兮

日本一直是一个敏感的国家，所以讲述此片的时候不得不涉及到某些政治问题，这种在所难免很显然是日本政府以及影片本身关注的问题。

电影极品欣赏网

《日本沉没》是小松左京于1973年3月出版的一本科幻小说，同年年底，同名的电影放映了，无论是书还是电影都获得了相当骄人的成绩。但我们必须看到，这本书的诞生以及取得这个成绩的背后潜藏着许多日本人的现实思考。首先，日本四个岛的确处于地壳运动的中心地带，地震，海啸以及火山都有摧亡日本的可能，所以小说的创意决不是空穴来风，所谓科幻在某种程度上可能更是一种预言。其次，1973年处于日本大规模复兴的时期，战后的反思犹为强烈，对人生命的体悟可能更为透彻与真诚，在这种情况下，《日本沉没》一书所反应出来的危机感，民生感，以及日本政府与其它邻国之间的关系都是日本民众普遍要考虑的问题。换句话说，当时的日本并没有完全从战后失败的阴影恢复民族自信，所以便希望当灾难来临的时候可以得到邻国的援助，但所犯下的罪行却使得他们心中不敢奢望援助的可能。（如果我没有记错的话，在旧版《日本沉没》中，中方派出了一些快舰前往日本救人，无论从规模以及数量上都并不算大度。）于是，绝望的心情笼罩着当时的日本，这种灾难片的产生一方面迎合了当时日本人的心理，结尾处又适时地提出依靠自己的力量，于是无疑此片极具现实意义，其成功是必然的。
但到了现在，此片的现实意义已经随着日本的重新崛起而淡化，所谓的日本沉没恐怕只是一个若干年后的情况，追求更现实物质的日本人似乎也失去了当时的优患意识，所以此重拍版在某种社会心理上已经是毫不占有优势的。
抛开社会心理问题回到影片本身，明眼人一看便是，这是一部极常规的灾难影片，两条线索并行着，一条是上层决策者们对灾难的态度，而另一条则是平民百姓对灾难的态度。片中草剪刚扮演的小野寺则将两条线索连接起来。
上层决策者们对灾难的态度是官僚与积极的对抗。一般的灾难片对上层决策者都会设立出这样的正反双方，这一点勿庸多言。但影片中强调了两个方面，一是首相前往中国谈判的时候飞机失事了，二是美国抛售了日本的股票。我们知道，对于日本来说，中国依旧是日本不二的避难场所，但首相飞机的失事很明显是让观众认为日本人无法在中国立足，这依旧是历史原因，由于其首相扮演者酷似小泉，我们似乎感到了编导们暗藏的谢罪之意，当然，这并不是很明显的，影片中更没有实质性地指出中国的态度来，这与1973年版的存在着明显的不同。可以说，编导们很务实地根据预言而替政府肯定了日本人灾难时的唯一收容之地，那就是中国。
美国一直是日本经济的最大合作伙伴，从另一方面来说，美国似乎控制着日本多方面的建设，经济到军事，等等。但美国显然扮演了一个落井下石的角色，大量抛售日股的行为无疑是令日本这个国家从地形上到经济上的全面毁灭。编导安排这样的情节无疑是对现代日本政府过分依靠美国而提出质疑，更是对战后美国一直对日本的介入而产生的不满情绪的喧泄。
从编导的角度来说，似乎提出了一个更有政治意义的行为准则，即亲邻（也不到于灾难来临时再抱佛脚），疏美（严防落井下石的奸商行为）政策。但此片毕竟不是一部标准的政治片，其灾难的本质令所有观众应当注意的还是人的生存问题，于是，在没有土地避难，没有经济支持的情况下，剩下的便是人物，或者说是日本民族的精神力量了。这才是片子中最要表达的东西，于是，自救成为《日本沉没》这部片的主旨，这也是这个题材一直贯穿下来的主题，恐怕即便以后再翻拍，这个精神主题是不可能改变的。
前面说了，影片中分为两条线索，上层决策者以及下层百姓的反映，而连系这两条线索的人物是片中的小野寺。围绕小野寺身边的人物关系以及小野寺精神实质的转变都是影片的重点，也因此而产生诸多细节以及剧情的发展。
 
本文章更多内容：1 - 2 - 下一页>>