我们的主流媒体经常无知的嘲笑美国英国等西方国家打起仗来就怕牺牲死人，却不深思“害怕”牺牲死人的背后，就是一种对个体生命极为尊重爱护的行为，我们喜欢表达形而上的，所谓国家的民族的主义的理想的东西，但如果把握不好火候，当这种观念一旦极端膨胀，所产生的可怕后果就会发生像在文革等政治运动时期子不认父，夫不识妻，兄弟划清界线，同僚相互猜疑，学生批斗老师，派系争夺打斗等很多这样有悖于人性常态的人间荒唐现象，我们的歌曲唱着没有国哪有家，却从不辨证的反思没有了个人这种生命个体，哪有众多小小的家，哪有一个大大的国，从一定意义上讲，若鲜活的个体生命得不到尊重和保护，什么国家的，民族的，理想的，主义的都是海市蜃楼般的飘渺虚无，是扯淡，反之，国家民族的主义理想难道不也就是为了一个个有血有肉的个体存在，并且保证他们幸福的生活吗？！

电影极品欣赏网

一直倍受瞩目的大制作《投名状》不久前也宣布了要加入轰轰烈烈的申奥浪潮中去，但一度为申报最佳外语片奖还是申报其他单项奖的时候，中方和外方的投资机构产生了严重的分歧，甚至导致最后要导演陈可辛定夺，而陈可辛还是决定采用外方的建议放弃最佳外语片奖，转而参加电影表演和技术方面的单项角逐，虽然同样是奥斯卡奖项，但区别在于“最佳外语片”更多的是代表影片所要传播的文化和价值观，而其他单项奖例如最佳男女演员，最佳动作等等则是纯电影产业操作方面的竞争，作为在东西方都工作生活过的陈可辛导演可能深知个中道理，我认为这是明智的选择，〈投名状〉虽然至今还没有公映，只是播了一些片花，但已经有影评人表示无法理解为什么三个人结拜还非得要每个人杀一个无辜的人表示自己的诚意，在老外们看来想证明自己的诚意有很多种，干嘛要以伤害别人的手段来证明呢？同样的，〈投名状〉这一片名的意思就是表达兄弟的命是命，其他皆可杀的含义，是典型的“对个体生命不尊重”行为，是赤裸裸的动物化人性状态，仅此片名就已经无法取得他们在价值观上的认同了，所以即使参加了最佳外语片的争夺也会是无功而返。从这个立场出发，我倒更觉得类似〈三峡好人〉这种用平实的镜头对准一个个鲜活的个体的影片，可能会吸引他们的兴趣。
广大的电影人们，为了大众能有更多的好电影看，为了早日捧起奥斯卡小金人，为了我们的电影文化能够早日“强势”，不知我的这点愚见能否激发起你们新的创作灵感。