其实有些话题都是很明显的问题了，广大观众或网友早已心知肚明，可最近似乎又被提出了，俗语云：爱之切、痛之深。既然对“贞观长歌”、“卧薪尝胆”这些有大量虚构而又精彩、逼真、富有历史感的古代人物题材的剧比较关切，我再啰嗦几句吧，也算是对相关文化、对关心人文、关注历史剧的朋友们负些责吧.
看了一篇文章所提到的一些观点，【详见《回应被“绑架”一说 张国刚：当历史顾问是我自愿》】

电影极品欣赏网

我就不明白了，既然是有历史专家、唐史学会的负责人作为顾问，而且读过剧本，那么为何一些基本的历史常识都没看出来？譬如：李世绩（徐懋功）怎么在贞观时代就成了所谓“李勣”？
我实在不理解.
‘历史剧的历史顾问主要是从制度、服饰、饮食习惯、民族关系等方面进行把关，确保和历史原貌相符？’
-----那么为何有些服饰不像唐代将士们的？唐代宫女以丰腴为美，可剧中为何似乎不是这样？
‘在重大史实上尊重历史，同时也根据需要进行了一定的艺术虚构，这完全符合历史剧的创作审美规律？’
-----且不说唐代是否允许老百姓随意把战争报警用的孔明灯大量的当玩具来玩耍、李恪是否和民族英雄柴绍（柴郡马）以及突厥一位王爷（美丽的阿史那云公主的父亲）结党营私，就说李太宗吧，登基时大概是27岁，可剧中的贞观帝为何像50多岁？李恪 等一些弟兄那时尚且是小孩童，怎么一个个像是20多岁甚至30岁，很有谋略。这也叫重大史实上尊重历史？
‘情节上更胜一筹的《贞观长歌》被选中在央视一套播出••••••？’
---我怎么没看出来是这样？历史正剧同样情节精彩，历史本就有取之不尽的故事资源。
最后有个话题我感到非常匪夷所思，"有专家称，这次“历史顾问”被绑架之说极有可能是《贞观之治》和《贞观长歌》剧组背后的利益之争"?
-----经济利益的问题和这里谈到的史实话题有什么联系？这不成问题。而且没有经济效益谁会去拍戏？这天经地义。“历史顾问”被“绑架”之说，和经济利益也不成关联。