梅丽尔·斯特里普要出演一个全身名牌、严格刻薄的时尚杂志主编，对喜欢她的人来说的确是一个吸引人的看点。虽然对她表演的评价有的夸张的有些妖魔化，但看她的表演绝对是过瘾的。可惜，在“The Devil Wears Prada”里，角色本身缺乏变化，几处可深挖的地方，也仅仅是点到为止而已。于是，全新的造型，加本身的气质和几个眼神，便足够应付了。片中的主编米兰达Miranda，只不过是个做她自己的工作、有些自负有些苛刻的Boss而已，用“Devil”来形容，看来多是为吸引眼球而已。

最新电影影评

想起在不久前的《牧场之家好作伴》（A Prairie Home Companion）里，梅丽尔·斯特里普演其中的一个歌手。在不多的时间里，除了那美妙的歌声让人惊艳外，情感的几翻波折，喜怒哀乐，渲染和转折，游刃有余中透着沧桑和回味。

影片的主角不是“Devil”，是给她当助手的大学毕业生安德莉娅（Andrea），故事讲述的就是这一段工作的经历。故事是典型的而且有些老套了的三段式结构：起步——出轨——回归。起步意味着变化，或是尝试，或是被迫为之，无心插柳而改变却再所难免。出轨意味着对原有信念的背叛，在本片中包含着对个人信念和私人情感的双重背叛。而出轨本身或者说在这个过程里，又包含着新的认识，这也为最后的回归打下基础。最后是回归，颇有些看破红尘（功名利禄）、进而完善自己信念的味道，看似理想的结果，却也可能是妥协和退缩的结果。影片中主人公最后的选择，看似美好，实则并不具备其表面的可反思和借鉴的意义。这也是简单易看的商业电影的通病和弊端。主人公的形象和思维预先设定，过程和转折的必然性不是论述点也不具说服力，多是为戏而戏了。

本人一向不喜欢很多电影特别是很多美国电影里对“出轨”这一过程的认同、甚至是赞许的设置，仿佛一定要浸染一回才能分清好坏对错。人生中充满了挫折和陷阱，用别人的故事来告戒大家，这是无可否认的，但关键在于如何去避免。而不是宣扬放马去尝试吧，反正可以回头重新来过。这样的美好童话，虚伪又可怕。

影片的另一个重点，是对所谓时尚的展示。仅仅是浮光掠影的展示而已，影片没有野心也没有能力，去涉及诸如“时尚与生活”“时尚与文化”“时尚与人”的相互影响和关系这样更大更深入的话题的。从片名中的“Prada”，到结尾处的奔驰车，这是一出美丽动人的奢华广告。

如果再深挖一下意义，从另一面入手，真正的Devil，不是某个人，而是物质、利益的诱惑。当然，这是如本片无关的题外话了。这是一出美丽的SHOW，看过也就好了。

《穿PRADA的恶魔》：不过是一场“秀” 作者：Wednesday （转载）